Auch wenn die Schiedsrichterleistung (mal wieder) zur Niederlage einer Mannschaft - in diesem Fall Italien beigetragen hat
Ich bin mir da dieses mal nicht so sicher - wenn man die Szene analysiert, fällt durchaus auf, dass der Italiener (frag mich nicht nach Namen....) seinen Gegner durchaus absichtlich ins Knie/Schienbein getreten hat, auch wenn es so nicht aussehen sollte. Aber diese Marotte, einen Tritt nach "aus Versehen" aussehen zu lassen, fällt mir schon während der ganzen WM auf.
Der Schiedsrichter stand nur ca. 3m entfernt und der Einstellung der Fernsehkamer nach zu urteilen, hat er (ausnahmsweise einmal) das Geschehen wirklich haargenau gesehen. Nun kann man diskutieren (und das hat auch dieser "Urs irgendetwas" bei Ollie und Ollie sehr treffend gesagt) ob man dafür Rot gibt. Er sieht das so (und so sehe ich es auch), dass das wirklich ein böses Foul war, aber bislang wurden solche Fouls nicht so geahndet. Deswegen erscheint die rote Karte als hart oder gar ungerecht. Andererseits räumt dieser Urs auch ein, dass man das selbstverständlich pfeiffen und mit Rot ahnden kann - und wir wissen ja, dass die WM ohnehin an schwachen Schiedsrichterleistungen krankt. Kann man das also begründen, weil andere die Karte nicht gegeben hätten, sie wäre ungerecht?
Ich fand sie nicht ungerecht, das war ein absichtliches Foul und jeder, der absichtlich foult, nimmt damit automatisch in Kauf, die rote Karte zu bekommen. Ich muss ehrlich sagen, mir tat das gut, weil ich das widerlich finde, wie andauernd so "ach das habe nicht gesehen" mit Absicht gefoult wird. Nun war eben eine Entscheidung sehr hart, aber ich würde nicht so weit gehen und behaupten, dass das eine klare Fehlentscheidung war. Viel riskiert, böse gefoult - und Pech gehabt. Kein Mitleid von mir.
Etwas anderes ist dieser unglaubliche Biss in den Nacken - der wird hoffentlich noch ein Nachspiel haben. Das ist an Primitivität nicht mehr zu toppen. Menschenfresser auf dem Fussballplatz....