OS X holt das Beste aus deinem Mac...

[Rainer]

...Es nutzt den Prozessor im Mac optimal, damit er dir die bestmögliche Leistung liefert.

So zumindest steht es vollmundig bei Apple geschrieben. Die Tester von phoronix.com wollen es genauer wissen - und lassen Ubuntu gegen OSX antreten, installiert auf einem MacBook Air. Das Resultat ist eine schallende Ohrfeige für Apple:

http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=osx10_ubuntu1410&num=1

[DocHoliday]

Interessant! Obwohl mir völlig unklar ist, was die einzelnen Benchmarks messen.

Letztlich wissen wir jetzt auch nur, dass Ubuntu die meisten Benchmarktests auf einem 2Core i5 schneller abarbeiten kann als OSX. Interessant wäre jetzt noch zu wissen, wie die Akku-Laufzeit unter beiden OS aussieht. Ist ja bei einem Laptop auch nicht ganz unwichtig.

Und ganz ehrlich: Wer glaubt denn Werbesprüchen, egal von Apple oder sonst wem?

[Rainer]

Und ganz ehrlich: Wer glaubt denn Werbesprüchen, egal von Apple oder sonst wem?

Das ist klar, aber wenn ich ehrlich bin, das hätte ich schon noch geglaubt, dass Hardware und Software aufeinander optimiert sind. Und dann stellt sich das Gegenteil heraus, dass sogar teilweise generische Treiber (die also nicht einmal vom Hersteller kommen, sondern von der Linux Community im sog. "Reverse Engeneering" mühselig zusammengebaut und für ganze Geräteklassen programmiert sind) schneller arbeiten als die "optimierte" Umgebung von Apple. Spätestens dann glaubt man wirklich überhaupt nichts mehr.

Viele Daten dieser Tests sind natürlich völlig belanglos für uns Otto-Normalverbraucher, einzig ein Wert tut wirklich richtig weh und der dürfte auch im Massenspeicherbetrieb auffallen: das ist die schwache Performance des (apple-spezifischen) Dateisystems HFS, welches zwar ein Journaling betreibt (was immer Ressourcen kostet), aber das tut das Standardfilesystem ext4 unter Ubuntu genauso, aber das ext4 ist DREI MAL (das tut weh!) so schnell wie HFS. Also nicht ein paar Prozente, sondern Faktoren. Ich weiß nicht, was Apple resp. OSX da veranstaltet, das ist definitiv heftiger Overhead. Das wird man dann ganz sicher bemerken, wenn man beispielsweise mal tausend Fotos in einem Rutsch kopiert.

[DocHoliday]

Das klingt nicht gut. Es wird ja bei jeder neuen OSX-Version gemunkelt. dass es ein neues Datei-System geben soll Aber HFS scheint der eine Zopf zu sein, den Apple nicht abschneiden will.
Das die Apple-Treiber nicht immer das Maß der Dinge sind, sieht man ja sehr gut daran, dass die baugleichen Grafikkarten auch unter Windows meist eine erheblich bessere Performance bieten.