Liegt das nicht daran, dass er seine Ideen leider nicht durchsetzen kann, weil im Repräsentantenhaus die Republikaner die Macht haben und alles blockieren, was nur geht?
Zu einem sehr großen Teil. Das sehe ich auch so, insbesondere was innenpolitische Themen betrifft. Auf Grund des eigenartigen amerikanischen Systems ist er zwar Präsident, aber der Kongress wird durch Republikaner dominiert und ohne Mehrheit im Kongress bekommt Obama seine Gesetze nicht durch.
Außenpolitisch hat er aus meiner Sicht allerdings wirklich versagt, der damalige Friedensnobelpreis stellte sich definitiv als Rohrkrepierer heraus.
Aber die hier besprochene Problematik, dass die Brände wegen Geldmangels nicht hinreichen bekämpft werden können, ist ausschließlich die Schuld der Republikaner. Zur Bekämpfung der irrwitzigen Staatsschulden gibt es nur zwei Wege: mehr einnehmen und/oder weniger ausgeben. Und Obama wollte in erster Linie mehr einnehmen, in dem er die (verrückten!) Steuergeschenke seines Vorgängers Bush an die Reichen des Landes wieder rückgängig machen wollte.
Das haben die Republikaner blockiert bis zum Erbrechen, denn als dritte Drohung stand ja dieser "Rasenmäher" auf dem Plan, wo einfach willkürlich irgendwo gespart wird, ohne Notwendigkeiten abzuwägen - was aber immer noch im gewollten Bereich dessen liegt, was die Republikaner wollen: sparen. Nur ja nicht Reiche wieder angemessene Steuern zahlen lassen.
Dabei geht das meiste Geld in den Kriegsaktivitäten verloren - mit dem Geld könnte man die USA rundum vollbewässern, dass erst gar kein Feuer ausbricht. Wenn man die Entwicklung der US-Staatsschulden sieht, dann kann einem echt Bange werden - irgendwann bricht das zusammen, das ist so sicher wie das Amen in der Kirche:
http://de.statista.com/statistik/daten/studie/1975/umfrage/staatsverschuldung-der-usa/
